正方

　　莫让一刻坏前程

　　高考对于学生的一生至关重要，十余年寒窗苦读，因为晚了一分钟而不能参加高考，可能导致因此不能入大学深造。这样的原则合理性十分可疑。我们之所以要坚持时间的原则，是生怕引出舞弊。而一分钟的迟到，不可能涉及舞弊，为何要让这样的原则耽误学生的前程？（山东济南　唐焕亮）

　　机械规定不近人情

　　把一名急待参加高考的考生拒之门外，太不近人情，寒窗苦读10多年，就为一分钟被剥夺高考的权利，于心何忍？考生迟到总有原因，规定不应该苛刻到机械死板的程度，规定是死的，人是活的，我反对这种做法。（浙江安吉县昆铜乡政府　毛金明）

　　应该体现以人为本

　　如果能坚持以人为本的原则，一切都从方便考生、关心考生的角度出发，就不会出现这样的事情了。迟到一分钟就不让考生进考场，不近人情。更何况，参加高考是一个考生的大事，没有特殊情况谁也不会拿高考当儿戏。我认为，改变一些违背以人为本的“原则”，已势在必行。（江苏建湖县建阳电信支局　吕立山）

　　僵化也是一种悲哀

　　去年高考还听说为一名遭遇车祸而耽误时间的考生延时的事，今年却出现迟到一分钟不准进考场的绝对，这真是一种悲哀。那个保安以及其上司就像机器人，只知道因循守旧，只知道执行规定，头脑僵化，不知变通。要知道坚持原则与以人为本不相矛盾。（安徽霍邱县龙潭镇中心小学　沈立全）

　　反方

　　既立规矩岂可轻废

　　“没有规矩，不成方圆”，定下了规矩就必须严格执行。既然规定高考考生要提前20分钟进入考场，就必须遵守，迟到一分钟也不能例外。笔者认为，以“人性化”为借口而坏规矩，是值得引起注意的一种现象。规矩面前应该人人平等，越规者必须承担相应的后果。如果对个别越规者“人性化”，不按规矩办事，那么就有失公平，对守规者就不“人性化”。（江西鄱阳县国家税务局　陈荣彩　占学斌）

　　守纪也是一种考试

　　迟到一分钟，看起来是小事，但折射出考生纪律观念不强。人生能有几回搏？对于决定人生前途命运的高考尚且如此，今后走上工作岗位能否遵纪守法便可想而知。其实，守纪也是一种“德育高考”，与文化考试同样重要。考生若失去纪律观念，必然要付出惨痛代价。（福建德化　林宝铁）

　　所定规则必须尊重

　　高考考试规则中既然有考生必须提前20分钟进场的规定，考试工作人员当然应该严格执行。如果迟到一分钟可以入场，那么迟到两三分钟者是否也可入场呢？那制定考试规则还有何意义？也许提前入场的规定在许多人看来过于苛刻，应该修改。但在未修改之前，规则还是规则，它必须得到尊重。（苏州工业园区　杨国栋）

　　理应做到令行禁止

　　高考作为高等学校选拔合格新生的有效手段和公平尺度，它不仅是全国统一的教育考试制度，同时也是一项具有广泛社会意义的制度。制度有其严肃性与不可更改性，它可能在某些特定的条件下不近人情，比如说在高考迟到一分钟，就不能进考场。但在更多情况下它保证了公平性和合理性，理应做到令行禁止。（南京市雨花西路钱家村　蒋毅）