小学升初中跨区招生叫停，各方反应不一

　　◆家长反应:有的失落，有的赞同

　　家住省中医院附近的学生家长周先生介绍，孩子在范西路小学读书，成绩一直不错，在三个月之前就开始为孩子上初中的事而奔波。

　　“当时没考虑本区的公办民助学校，主要是与裕华区、桥东区的学校联系”，周先生说，他们参照去年的小学生入初中政策，又参考了一些初一、初二年级学生家长的意见，先把孩子的获奖情况写了一个简历，复印了几套，连续走访了几个学校。

　　他说，一周前已经有两所初中学校的招生老师跟他联系，差不多已经接受了孩子的择校要求。小升初政策突然变动，照规定，孩子只能在长安区的公办民助学校择校，周先生感觉如当头一棒。他认为，现在每家只有一个孩子，家长尽力把孩子送进最好的学校，既然花钱上公办民助学校，就应该有广泛的选择权利，现在由于各区教育资源不均衡，直接影响了孩子的入学。

　　也有家长说，禁止跨区择校降低了外来的竞争，自己孩子上好学校的几率增加，对这个政策表示赞同。

　　◆学校观点

    热点学校:学生质量会受影响

　　省会某公办民助学校负责人得知招生变化后，第一反应是今后学校生源质量可能要受到冲击。

　　该校凭借升学率高、管理严格的特点在学生家长中很有口碑，每年都能吸引不少外区的优秀小学毕业生。他说，这样基本形成了一个循环：学校吸引优秀学生，三年后的中考创下较高的升学率，再以升学率吸引优秀的小学毕业生到该校读书。对于这一政策，该负责人认为，鉴于学校良好的声誉和升学率，今年小入初政策不会影响生源数量，但会影响生源的质量，进一步影响到学校发展。

    薄弱学校:好学生不再被挖走

　　一位薄弱中学的老师认为，这一招生政策将为薄弱学校留住一部分优秀生源。

　　该老师介绍，初中实行划片入学，但是每年划到薄弱学校的生源都存在流失现象，部分优秀的学生被各区公办民助学校挖走，影响了薄弱学校的发展，今年公办民助学校只能在本区范围内招生，从一定程度上限制了公办民助学生挖生源的行为，为薄弱学校的发展提供了一定的有利条件。

　　◆教育局说法:为了多数学生、家长的利益

　　市内某区教育局长分析，该政策从一定程度上缓解了本区小学生入学的压力。该区的初中学校比较少，招收本区学生压力已经非常大，每年还有大量的外区学生到该区择校，热点学校不堪重负，加大班容量、扩班成了主要应对方法，现在原则上不允许跨区择校，有利于减轻学校负担。

　　据了解，我市从1998年开始办公办民助学校，最初的两三年内各校基本是全市招生，没有具体的范围，个别学校利用考试选拔学生。2000年，教育部门出台规定，禁止考试选拔模式，2001年，给各校划定了招生大范围(以铁路为界)，今年针对具体情况，提出了新的招生范围。

　　对于引发的争议，石家庄市教育局普教处陈永志副处长认为，这是意料之中的，毕竟这一政策的制定是从全市教育发展和最多数学生、家长的利益为前提的。

　　陈处长介绍，《义务教育法》、《教育法》中，规定义务教育阶段实行县、区负责制，由各县、区负责本区入学。义务教育阶段实行就近入学，学生只能上本区的公办民助学校也符合这一要求。市内公办民助学校基本不能给学生安排住宿，初中生到离家很远的地方上学，不利于学生安全。目前省会的公办民助学校的师资力量、管理水平、办学条件等方面的差距不是很大，这种情况下，学生没有必要跨区择校。推行新的小学入初中政策将有利于各校均衡发展，推动省会整体教育事业的进步。